Крум Зарков: Съдия, избран на случаен принцип, ще осъществява контрола над главния прокурор
Проблемът с механизма за следствие на главния прокурор и свързаната с него неефективна отбрана на правата на потърпевши от закононарушения у нас виси над България към този момент над 15 години. Това сподели в предаването " Това е България “ на Радио " Фокус “ министърът на правораздаването Крум Зарков във връзка новите хрумвания на Министерството на правораздаването за промени в Наказателно-процесуален кодекс и в Закона за правосъдната власт. Според него, главната причина това да провокира необятен публичен интерес е йерархическата конструкция на прокуратурата в този момент и въздействието на основния прокурор над останалите под него. " Затова именно беше създаден този механизъм ", сподели Зарков, като изясни, че този, който ще реализира контрола ще над основния прокурор бъде арбитър, определен на инцидентен принцип.
" Ако този закон бъде признат, съответният арбитър ще придобива качествата на прокурор за времето, до момента в който тече разследването. Ако съдиите биват изтеглени на случаен принцип, те стопират да бъдат съдии и стават прокурори за времето на следствието. Това е заложено в законопроекта. Ако съдията е определен, той ще се отдръпна от съдийство и ще извършва функционалностите на прокурор ", сподели Зарков. След това съдът ще управлява основния прокурор.
При сигнал за осъществено закононарушение от основния прокурор, ще се изтегля съдия за следствието му. Ако той счете, че има достатъчно доказателства за внасяне на обвиняване, ще се притегли и втори арбитър, като последна дума ще има способния съд.
" При несъдържащи се данни за закононарушения, няма да се проверява сигнала по този специфичен ред, а по общия ред. Но той няма да отива в коша ", сподели още Крум Зарков.
От екипа на служебния министър са взели поради и решение номер 7 от 2021 година и са предложили механизъм, който дава отговор на условията на Конституционния съд, съгласно който изключителна контролна фигура да се назначава единствено с смяна в Конституцията, а това става със привикване на Велико национално заседание.
" Очевидно е, че Велико национално заседание не може да се събере и в случай че измененията не бъдат признати, явно е, че този въпрос ще остане да виси над страната ни с всичките свои последици ", сподели още Зарков.
Венецианската комисия обръща внимание и на отчетността, отговорността и контрола на прокуратурата.
Крум Зарков изясни още и другото тяхно предложение, съставът на Висш съдебен съвет да бъде от 13, а не 17 члена както до момента. По думите, в Конституцията на никое място не се дефинират условия за болшинство на Висш съдебен съвет.
" При обсъждане на разновидностите на законопроекта, по-късно е било преценено, че трябва квалифицирано болшинство. Ние считаме, че естественото болшинство от 13 гласа ще направи това болшинство надалеч по-ефективно. Не виждаме причина за друго болшинство.
Зарков сподели, че измененията които се оферират, може да се случат на законово равнище, без да има потребност от отваряне на конституцията.
Цоня СЪБЧЕВА
" Ако този закон бъде признат, съответният арбитър ще придобива качествата на прокурор за времето, до момента в който тече разследването. Ако съдиите биват изтеглени на случаен принцип, те стопират да бъдат съдии и стават прокурори за времето на следствието. Това е заложено в законопроекта. Ако съдията е определен, той ще се отдръпна от съдийство и ще извършва функционалностите на прокурор ", сподели Зарков. След това съдът ще управлява основния прокурор.
При сигнал за осъществено закононарушение от основния прокурор, ще се изтегля съдия за следствието му. Ако той счете, че има достатъчно доказателства за внасяне на обвиняване, ще се притегли и втори арбитър, като последна дума ще има способния съд.
" При несъдържащи се данни за закононарушения, няма да се проверява сигнала по този специфичен ред, а по общия ред. Но той няма да отива в коша ", сподели още Крум Зарков.
От екипа на служебния министър са взели поради и решение номер 7 от 2021 година и са предложили механизъм, който дава отговор на условията на Конституционния съд, съгласно който изключителна контролна фигура да се назначава единствено с смяна в Конституцията, а това става със привикване на Велико национално заседание.
" Очевидно е, че Велико национално заседание не може да се събере и в случай че измененията не бъдат признати, явно е, че този въпрос ще остане да виси над страната ни с всичките свои последици ", сподели още Зарков.
Венецианската комисия обръща внимание и на отчетността, отговорността и контрола на прокуратурата.
Крум Зарков изясни още и другото тяхно предложение, съставът на Висш съдебен съвет да бъде от 13, а не 17 члена както до момента. По думите, в Конституцията на никое място не се дефинират условия за болшинство на Висш съдебен съвет.
" При обсъждане на разновидностите на законопроекта, по-късно е било преценено, че трябва квалифицирано болшинство. Ние считаме, че естественото болшинство от 13 гласа ще направи това болшинство надалеч по-ефективно. Не виждаме причина за друго болшинство.
Зарков сподели, че измененията които се оферират, може да се случат на законово равнище, без да има потребност от отваряне на конституцията.
Цоня СЪБЧЕВА
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ